漲價(jià)背后，是SK海力士、三星等韓國(guó)企業(yè)的強(qiáng)勢(shì)突圍。今年第二季度，三星在芯片銷售業(yè)績(jī)上完勝美國(guó)芯片巨頭英特爾。與此同時(shí)， SK海力士營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率也達(dá)到45．59％，在韓國(guó)30家市值最大的上市公司中位列榜首。

韓國(guó)企業(yè)的蓬勃發(fā)展，反襯出中國(guó)企業(yè)在存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域的蕭條。由于中企在NAND Flash和DRAM兩種存儲(chǔ)芯片方面的市場(chǎng)占有率幾乎沒有，且NAND Flash和DRAM被少數(shù)國(guó)際大廠，特別是韓國(guó)企業(yè)所壟斷，直接導(dǎo)致存儲(chǔ)芯片價(jià)格很容易受到壟斷企業(yè)決策影響。

 

自上世紀(jì)80年代以來(lái)，三星等韓國(guó)公司充分利用存儲(chǔ)器行業(yè)周期性強(qiáng)的特點(diǎn)，以舉國(guó)體制為籌碼，在價(jià)格下跌、生產(chǎn)過剩的大環(huán)境下，逆勢(shì)瘋狂擴(kuò)產(chǎn)，通過大規(guī)模生產(chǎn)進(jìn)一步降低產(chǎn)品價(jià)格，由此引發(fā)價(jià)格戰(zhàn)造成存儲(chǔ)芯片企業(yè)普遍虧損。由于三星的體量占據(jù)韓國(guó)GDP的20％，有足夠的資本去虧損，在價(jià)格戰(zhàn)中處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。通過這種方式，三星把曾經(jīng)占據(jù)DRAM市場(chǎng)50％以上份額的日本企業(yè)趕下神壇，而三星昔日的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手則大部分破產(chǎn)或被收購(gòu)。

中國(guó)在存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域受制于人的經(jīng)歷是慘痛的。一直以來(lái)，西方國(guó)家在高科技上對(duì)中國(guó)嚴(yán)防死守，即便是存儲(chǔ)芯片這種技術(shù)含量并不算太高的業(yè)務(wù)，國(guó)外政府也對(duì)中國(guó)嚴(yán)格限制。中資曾經(jīng)試圖收購(gòu)日本爾必達(dá)，紫光也曾經(jīng)試圖收購(gòu)閃迪和鎂光，但是幾次下來(lái)都不能成功。在美國(guó)受阻后，紫光集團(tuán)瞄準(zhǔn)韓國(guó)，想要投資300億元人民幣收購(gòu)SK海力士15％－20％股份，然而也遭到對(duì)方拒絕。之后，紫光選擇了“曲線救國(guó)”方案，通過入股西部數(shù)據(jù)，然后由西部數(shù)據(jù)出面收購(gòu)閃迪，希望以這種方式繞過美國(guó)的監(jiān)管。然而即便如此，這筆交易最終也因?yàn)槊绹?guó)外國(guó)投資委員會(huì)的審查而告吹。

前不久，日本東芝因財(cái)務(wù)問題不得不壯士斷腕，出售旗下的存儲(chǔ)芯片業(yè)務(wù)。雖然在收購(gòu)過程中，富士康給出的報(bào)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但東芝還是選擇將存儲(chǔ)芯片業(yè)務(wù)賣給了貝恩資本。就是因?yàn)檎我蛩亍Ｈ毡菊慕?jīng)產(chǎn)省官員就曾表示：“東芝公司可以賣給蘋果這樣的美國(guó)公司，但中國(guó)公司是絕對(duì)不行的”。

從過去一系列不成功的收購(gòu)案例來(lái)看，中國(guó)資本想要通過海外并購(gòu)獲得存儲(chǔ)芯片市場(chǎng)的入場(chǎng)券行不通，在存儲(chǔ)芯片的大國(guó)之爭(zhēng)中，中國(guó)必須自立自強(qiáng)，才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不受制于人。

 

本文關(guān)鍵詞：NAND Flash   DRAM

相關(guān)文章：為什么今年內(nèi)存價(jià)格瘋漲

 

---

 

深圳市英尚微電子有限公司，十年來(lái)專業(yè)致力代理分銷存儲(chǔ)器芯片IC, SRAM、MRAM、pSRAM、 FLASH芯片、SDRAM（DDR1/DDR2/DDR3）等,為客人提供性價(jià)比更高的產(chǎn)品及方案。